VMware与windows虚拟化技术大比拼谁更胜一筹?其实现在随着演进的发展,我们也逐渐地领悟到只凭虚拟化本身,无法使组织构建或利用云服务,而云服务正在不断成长,windows虚拟化技术在业务工作中扮演日益重要的角色?那我们应该怎么办?下面就让小编给大家介绍关于windows虚拟化技术的内容吧. 近几年来,服务器虚拟化已经有了长足的演进,从刚萌芽的技术演变为成熟的 IT 功能。在演化过程中,各种规模的企业开始利用其强大的功能,满足日新月异的业务需求。组织通过将工作负载虚拟化,能够控制并降低成本,同时提升 IT 系统的扩展性、灵活性和涵盖范围。 但随着演进的发展,我们也逐渐地领悟到只凭虚拟化本身,无法使组织构建或利用云服务,而云服务正在不断成长,在业务工作中扮演日益重要的角色。 微软已经通过 Hyper-V,在大幅改进虚拟化技术方面稳居领导地位。Hyper-V 最初在 Windows Server 2008 中引入,然后在 Windows Server 2008 R2 中逐渐扩展并增强,它为组织提供了一项工具,可以将多个服务器角色整合为单一物理主机上运行的不同虚拟机,最大限度地利用服务器硬件的投资。组织也可以使用 Hyper-V,有效地运行多种操作系统,包括Windows以外的操作系统(如 Linux 等),这些操作系统可以在单一服务器上同时运行,充分利用 64 位的强大运算能力。那么,各IT厂商的虚拟化孰能更胜一筹,本文做了如下对比: 上表显示了与 VMware ESXi 5.0 相比,Hyper-V 跨主机、VM 和集群提供的更高可扩展性。VMware 将ESXi 5.0 定位为简单的入门级解决方案,设计目标在于让用户无需任何成本就能体验 VMware 虚拟平台的强大功能,但是进一步仔细研究后,我们发现其中有某些限制,妨碍客户大规模利用该解决方案。也就是说,客户必须以相当高的成本购买其中一种 vSphere 版本。该解决方案还将ESXi的物理内存限制为 32 GB,结果导致可扩展性受限,进而也限制虚拟机大小的上限。 自从推出 vSphere 5.0 以来,VMware 一度宣称要将虚拟机提高到支持 32 个虚拟处理器,但这是专属 Enterprise Plus 版vSphere的功能,并不在ESXi 5.0、vSphere 5.0 Essentials、EssentialsPlus、标准版或企业版等版本中提供,这些版本全部限制为每个虚拟机支持 8 个虚拟处理器。与 Windows Server 2012 中的 Hyper-V 相比,客户会发现后者没有这种限制。客户可以在 Hyper-V 上自由执行要求最苛刻的工作负载,而不会有额外的成本或昂贵的版本升级。 表中也显示了 Windows Server 2012 Hyper-V 与vSphere 5.0 Enterprise Plus 都提供高达 1 TB 的内存给各个虚拟机,但建立这种大小的虚拟机时,必须仔细考虑vSphere 5.0 的vRAM(虚拟机内存)授权。 每份 vSphere 5.0 Enterprise Plus CPU 许可带有 96 GB vRAM的vRAM授权,在 2 CPU 物理主机上,这等于增加了 192 GB vRAM。 1 TB 虚拟机会耗用 96 GB vRAM 配置(这是为各个 VM 设定的上限,是按原始vRAM 授权公告的客户意见反馈结果而设定的。) 如此一来,就只剩下 96 GB vRAM可供其他虚拟机使用,这限制了可扩展性。客户克服这个问题的唯一选项是,以相当高的价格另外购买 vSphere 5.0 许可。这是在监控及管理 vRAM 授权的管理负担之上,额外增加的负担。 当客户通过将更多应用程序虚拟化(包括业务关键应用程序或采用向上扩展的情形),在 VMware 上扩展基础架构时,最终结果可能是在未来大幅提高要支付 VMware 许可的成本。除此之外 vSphere 5 按内存许可的模式还有几项限制。 本文标题:VMware与windows虚拟化技术大比拼谁更胜一筹? |
谈谈您对该文章的看